Collectif Alerte OGM du Pays Basque

COMMUNIQUE DE PRESSE DU COLLECTIF ALERTE OGM PAYS BASQUE

edfaLe collectif Alerte OGM Pays Basque invite la population et la presse à participer à une action de soutien et à une conférence de presse le jeudi 16 avril à 12H00 devant le Consul Général d’Espagne à Bayonne.

Alors que la France a voté en 2008 un moratoire sur le maïs transgénique MON 810, l’Espagne est encore à ce jour un des plus grands cultivateurs d’OGM agricoles en plein champ et un terrain d’expérimentation pour des multinationales telle Monsanto.

Au vu de la situation, où par exemple il n’est plus possible de produire du maïs bio en Aragon à cause de contaminations systématiques par les OGM, des citoyens de plus en plus nombreux se mobilisent en Espagne et appellent à une grande manifestation le 18 avril à Saragosse.

En soutien à ces « lanceurs d’alerte » favorables au principe de précaution et à la mise en place d’un moratoire, le collectif Alerte OGM Pays Basque réalisera une action symbolique de soutien et un point presse le jeudi 16 avril à 12H00 devant le consul général d’Espagne à Bayonne qui permettra aussi de faire un point général d’actualité sur les OGM.

Nous vous invitons tous et toutes à venir nous rejoindre. Merci de relayer l’info dans vos réseaux respectifs.

Euskal Herriko transgenikoen kontrako elkarteak, ekintza sinboliko eta prentsaurreko batetara gomitatzen ditu herritar eta prentsa guzia. Nahiz 2008 tik Frantziar estadoan moratorio bat bidean dagoen MON 810 arto transgenikoaren ereitea debekatzen duena, hauen ereiteak segitzen du Espainian eta beraz Hego Euskal Herrian ere. Transgenikoen ereite horien aintzinean, joano eta gehiago herritar mobilisatzen dira eta manifestazio erraldoi bat antolatzen dute Saragozan apirilaren 18 an. Elkartasunez, eta Europako Espainiar kontsulatu gehienen aintzinean eginen den bezala, Euskal herriko « Alerte OGM » kolektiboak, ekintza sinboliko eta prentsaurreko bat antolatuko du apirilaren 16 an Baionan dagoen kontsulatuaren aurrean. Momentu hori baliatuko dugu, transgenikoen inguruko aktualitatearen berri emaiteko. Herritar eta prentsa guzia gomitatzen dugu beraz apirilaren 16 an, ortzegunez, 12H00 an, Baionako espainiako kontsulatuaren aintzinera.

Eskerrak mezu hau zabaltzea gatik zuen inguruan.

Naturland (association allemande de producteurs bio) nous a récemment alertés d’un brevet sur une race allemande de porcs possédant un gène d’intérêt agronomique, accordé à la firme américaine Monsanto. L’Office Européen des brevets a en effet octroyé, le 16 juillet 2008, un brevet pour l’élevage de porcs (brevet N° EP 165 1777) à la multinationale Monsanto.

L’association des paysans bio allemands, qui a déjà fait opposition à ce brevet, souhaite que d’autres acteurs de la filière bio fassent de même. La date limite du dépôt est le 15 avril 2009. Le brevet en question permettrait à Monsanto de toucher des royalties sur tout croisement utilisant cette race de porcs, utilisé en élevage biologique. La raison principale pour faire opposition est d’ordre éthique : le brevet ne se base pas sur une invention mais vise, au contraire, la maîtrise de la production des denrées alimentaires.
Naturland craint que le brevet puisse avoir des conséquences importantes en matière de dépendance des éleveurs et des consommateurs. La FNAB, qui a la semaine dernière envoyée sa lettre d’opposition, appelle ses groupements régionaux et départementaux à faire de même, ainsi que tous les producteurs bio et leurs consommateurs. La lettre d’opposition doit être déposée avant le 10 avril 2009 auprès de « Kein Patent auf Leben »; Frohschammerstr. 14; 80807 Munich (Allemagne). Pour copier la lettre type :
http://www.keinpatent.de/index.php?id=90

Forte hausse de la production de coton biologique mondiale. Le marché international du coton cultivé a atteint 2,4 milliard d’euros en 2008, soit une augmentation de 63% comparé à l’année précédente, selon le rapport de l’association américaine Organic exchange publié le 1er avril.(Reuter)

La Commission écarte l’idée d’instaurer des règles de coexistence pour les OGM. La Commission européenne estime qu’il n’est pas nécessaire de mettre en place de règles communautaires de coexistence entre les cultures conventionnelles et biologiques et les cultures OGM. “Rien n’indique qu’il soit nécessaire de s’écarter de la stratégie de coexistence basée sur la subsidiarité et de favoriser l’harmonisation dans ce domaine”, précise-t-elle dans un rapport sur ce sujet qui devait être adopté le 2 avril. Le rapport détaille les initiatives auxquelles la Commission entend se limiter : poursuite des travaux sur l’instauration d’un seuil de contamination pour les semences ; promotion des échanges l’information entre Etats membres par le biais du réseau COEX-NET, élaboration de lignes directrices « techniques » ; appui à des programmes de recherche ; et nouveau rapport sur la coexistence en 2012. En savoir plus :
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/532&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en

Levée des clauses de sauvegarde hongroise, grecque et française, et nouvelles autorisations de maïs OGM Bt: faire échec à la Commission Européenne

Face à la nouvelle offensive d’une Commission européenne en fin de course, la France et les autres États-membres dans la même situation doivent refuser de renoncer à leur clause de sauvegarde pour la culture de maïs génétiquement modifié, et rejeter l’autorisation de nouvelles variétés de maïs GM. Tant que les procédures d’évaluation des OGM n’ont pas été totalement revues, tout « forcing » de Bruxelles doit être repoussé.

Le 21 janvier dernier, la Commission Européenne a annoncé son intention de saisir d’une part, le comité permanent de la chaîne alimentaire et, d’autre part, le Conseil sur deux sujets concernant les OGM en Europe. Le 16 février, ce Comité devrait se prononcer sur une demande de levée des clauses de sauvegarde grecque et française (Interdiction du maïs OGM Mon810) Le 25 février, c’est l’autorisation de mise sur le marché de deux maïs OGM Bt ( TC 1507 de Pioneer et Bt 11 de Syngenta) qui sera demandée au même Comité de réglementation.

Le 2 mars, le Conseil Environnement devrait se prononcer sur une demande de levée de la clause de sauvegarde hongroise
Lire le reste de cet article »

BASF, le groupe chimique allemand, a affirmé qu’il a développé une nouvelle génération de plantes génétiquement altérées, en manipulant précisément l’ADN de la plante sans insérer de gènes étrangers. La technologie, connue sous le nom de mutagénèse dirigée, produit de nouveaux traits, tels que la résistance à un herbicide, qui sont très similaires à ceux obtenus avec la modification génétique conventionnelle des plantes. Mais comme aucun gène n’est ajouté, elle évitera les procédures réglementaire relatives aux OGM ! Une affaire à suivre. (source : London Financial Times, 27/01/ 2009)

OGM : Bruxelles veut relancer la culture du MON 810 et autoriser deux nouveaux maïs

Après plusieurs mois de tergiversations, la Commission de Bruxelles a décidé, le 21 janvier, de relancer la machine à autoriser la culture de nouveaux OGM et de s’attaquer aux clauses de sauvegarde invoquées par la France, la Hongrie et la Grèce pour interdire l’utilisation du maïs MON 810 sur leur territoire.

La présentation d’une proposition de mise en culture, par la Commission, constitue une véritable rupture, la dernière décision de ce type ayant été prise il y a plus de 10 ans. Les OGM concernés sont le maïs Bt 11 de Syngenta et le maïs 1 507 développé par Pioneer. La plupart de ces cinq propositions seront discutées dans les prochains mois, notamment à la mi-février, lors d’une réunion des experts des 27 à Bruxelles et lors du Conseil des ministres de l’environnement de l’UE au mois de mars. Pour contrecarrer le projet visant à lever le moratoire sur le MON 810 mis en place en février 2008, suite au Grenelle de l’environnement, la France devra obtenir le soutien d’une large majorité des États membres de l’UE (au moins 14 pays qui représentent 62 % de la population communautaire). Cette offensive de la Commission contredit l’information que nous donnions dans notre précédente Brève bio. La FNAB, seule ou en partenariat avec d’autres réseaux, devrait rencontrer les membres des cabinet Borloo, Barnier et Fillon pour savoir ce qu’ils comptent faire, et quelle chance a la France de sauver sa clause de sauvegarde.

POURQUOI CE GUIDE ?

Depuis 1996 et les premières importations d’organismes génétiquement modifiés (OGM) en Europe, les consommateurs ont choisi : ils ne veulent des OGM ni dans les champs, ni dans leurs assiettes.

LES OGM DANS NOTRE ALIMENTATION

Les OGM peuvent être utilisés comme ingrédients dans l’élaboration de nombreux produits alimentaires (huile de soja, pop- corn, biscuits, etc.). La réglementation européenne actuelle impose d’étiqueter ces produits dès lors qu’un de leurs ingrédients contient plus de 0,9 % d’OGM (liste ci-dessous). La résistance des consommateurs a permis de limiter le nombre de ces aliments. Mais plus de 80 % des OGM sont destinés à l’alimentation des animaux d’élevage. On nourrit avec du maïs et du soja transgéniques les vaches, les porcs ou les volailles à partir desquels on prépare des aliments (laitages, charcuterie, plats cuisinés, etc.). Or la loi n’impose pas d’étiqueter ces produits.
Cette lacune de la réglementation a des conséquences très graves. Elle permet aux OGM de s’introduire dans nos assiettes à notre insu, et donc de s’imposer dans l’alimentation en dépit de l’opposition massive des consommateurs !

LE GUIDE DES PRODUITS AVEC OU SANS OGM

Depuis 1998, Greenpeace édite et actualise ce guide pour pallier les insuffisances de l’étiquetage et donner aux consommateurs une information leur permettant de choisir une alimentation sans OGM. Pour le réaliser, Greenpeace envoie un questionnaire aux industriels de l’agroalimentaire afin de savoir s’ils utilisent des produits élaborés à partir d’animaux nourris aux OGM. Selon leurs déclarations, ces produits sont classés dans l’une de ces trois catégories :

• Vert : le fabricant garantit ne pas utiliser de produits issus d’animaux nourris aux OGM.
• Orange : le fabricant affirme avoir entamé une démarche pour exclure les OGM mais ne peut pas encore garantir qu’il n’en utilise plus du tout.
• Rouge : le fabricant ne garantit pas que la fabrication de ses produits se fait hors de la filière OGM ou bien n’a pas répondu au questionnaire.

N’oubliez pas : le pouvoir est dans le caddie ! En privilégiant les produits “verts”, vous protégez votre santé, bien sûr, mais surtout vous agissez concrètement pour barrer la route aux OGM et ainsi préserver l’environnement !

Ci-joint le guide 2008 publié par greenpeace : greenpeace-guide-ogm-2008

>коли под наемégion wallonne, en Belgique, entend se battre pour limiter au maximum la présence d’organismes génétiquement modifiés (OGM) sur son territoire, quelles que soient les règles européennes et nationales auxquelles elle est soumise. Mercredi 11 juin, les députés régionaux ont voté un texte visant à assurer l’avenir d’”une agriculture de qualité, biologique et traditionnelle”.

Ce décret (loi régionale) élaboré par le ministre de l’agriculture, le centriste Benoît Lutgen, s’en prend à “l’ultralibéralisme” de la Commission européenne et à “son intransigeance face aux pays qui se déclarent “non OGM”". Cette attitude, explique M. Lutgen, risque de “ruiner les efforts de plusieurs générations de paysans” et de privilégier “une approche purement industrielle”.

Par Jade Lindgaard http://www.mediapart.fr/club/blog/jade-lindgaardкомпютри

Mediapart.fr 23052008

A ma gauche, le front des opposants aux OGM, réunissant entre autres la
Fondation Nicolas-Hulot (FNH), Greenpeace et France Nature Environnement
(FNE). A ma droite, leurs défenseurs, où l’on compte notamment
l’Association générale des producteurs de maïs (AGPM) et, dans une
certaine mesure, la FNSEA.

Surprise… Tous se disent plutôt rassurés par la nouvelle loi sur les
OGM définitivement adoptée par le Parlement, jeudi 22 mai. «Cette loi
limite la casse, je ne suis pas catastrophé, explique Arnaud
Apoteker, responsable de la campagne OGM de Greenpeace. Elle ne change
pas énormément de choses, ce n’est pas un chèque en blanc.»

Porte-parole de FNE, mais aussi avocat et donc futur praticien de la loi
dans les prétoires, Arnaud Gossement, de France Nature Environnement,
soupire : «On a passé des heures entre militants à essayer de savoir
quel bilan on tirait de la loi…» De son côté, Jean-Paul Besset,
porte-parole de FNH, considère que «la loi ne nous satisfait pas en
tant que telle car elle n’interdit pas les OGM mais elle est plutôt
protectrice, hérissée de points qui ont pour objet de dissuader les
producteurs».

La Chambre d’Agriculture de Pau a très mal vécu l’impressionnant succès populaire du Salon de l’agriculture paysanne, socialement équitable et écologiquement responsable Lurrama-La Ferme Pays Basque organisé à Bayonne par la Chambre d’Agriculture alternative d’Ainhice-Mongelos. Ils ont donc décidé d’organiser à leur tour, exactement sur le même lieu, un salon agricole à Bayonne. On peut avoir plus de détails sur cette opération en consultant leur site : http://www.lafermeenville.fr/

D’énormes moyens financiers sont prévus pour l’organisation de ce salon et la campagne de publicité qui l’annoncera.

Paueko Laborantza Ganbarak biziki gaizki bizi izan du Lurrama-La Ferme Pays Basque, laborantza sozialki justu eta ekologikoki jasankorraren Saloinaren ikaragarriko arrakasta. Jakina den bezala Lurrama Euskal Herriko Laborantza Ganbarak antolatzen du. Beraz, Paueko Laborantza Ganbarak erabaki du, Lurramaren ber gunean, Laborantza Saloina baten antolatzera Baionan. Ekitaldi horri buruz xehetasun gehiago lortzen ahal dira haien web-gunean sartuz : http://www.lafermeenville.fr/

Sekulako diru aldia erabilia izanen da Saloin horren antolaketarako bai eta ere haren karietara egina izanen den publizitate kanpainarentzat.

Après le rejet du projet de loi sur les OGM hier à l’ Assemblée
National, le sénateur Jean-François Legrand, opposant à ce projet et
malmené par ses amis politiques lorsqu’ il avait notamment dénoncé à
propos des OGM “des intérêts mercantiles, ripolinés pour les rendre
sympathiques”, revient dans un communiqué de presse daté de ce jour sur
les questions de fond que soulèvent ce dossier.

Le communiqué de Jean-François Legrand

“IL N’ EST PAS TROP TARD !

Si le Petit Prince revenait sur Terre, dans quelques années, pourrait-il
encore demander « Dis, Monsieur, dessine-moi un épi de maïs… sans OGM »
? Si la question peut prêter à sourire, elle n’en reste pas moins
préoccupante. Existera-t-il encore dans 20 ans du maïs non transgénique
sur les cinq continents ? Y aura-t-il encore un espace agricole qui
puisse être dédié à la culture de plantes non-OGM sans risque de
contamination par des champs voisins ? La biodiversité aura-t-elle
encore des droits sur Terre, ou l’aurons-nous définitivement sacrifiée
sur l’autel de la production de masse et de la rentabilité économique ?

Lire le reste de cet article »